KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/2727 E., 2020/4845 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/2727
- Karar No
- 2020/4845
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Komutanlığı / …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
433 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı tarafından, … Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığı emrinde … kursiyeri olarak görev yapmakta iken güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu işlemin 16/03/2017 tarihinde bizzat davacıya tebliğ edildiği, davacının bu işlemin geri alınması, kaldırılması veya değiştirilmesi istemiyle 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesi hükümleri çerçevesinde idareye bir başvurusunun olduğu yönünde dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı dikkate alındığında, işlemin tebliğ tarihi olan 16/03/2017 tarihinden itibaren 60 gün içinde dava açılmayarak, bu tarihten çok sonra 16/01/2020 tarihinde açılan davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacıya, ilişiğinin kesilme sebebi, başvuru süresi ve başvurabileceği yolları gösteren herhangi bir yazılı belgenin tebliğ edilmediği, bu nedenle, Anayasa'nın 40/2. maddesi uyarınca işlemin şekil bakımından hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2020/2727, K. 2020/4845, 29 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama