KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/2740 E., 2020/4102 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/2740
- Karar No
- 2020/4102
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Komutanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
454 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Manisa İli, Kırkağaç Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 26.04.2017 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu sözleşme feshi işleminin 26.04.2017 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesiyle davacıya tebliğ edildiği ve bu işlemin iptali istemini içeren işbu davanın ise 13.07.2018 tarihinde açıldığının görüldüğü, bu durumda, davacının dava konusu işlemi tebliğ aldığı tarih olan 26.04.2017 tarihini izleyen günden itibaren altmış gün içerisinde (en geç 28.06.2017 tarihine kadar) dava açılması gerekirken, bu sürenin geçirilmesinden bir yılı aşkın bir süre sonra 13.07.2018 tarihinde açılan işbu davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın 2577 sayılı Yasa'nın 15/1-b maddesi uyarınca süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, kendisine başvurabileceği kanun yolları ve başvuru süresini gösteren bir belgenin tebliğ edilmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2020/2740, K. 2020/4102, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama