KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/275 E., 2020/3231 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2020
- Esas No
- 2020/275
- Karar No
- 2020/3231
- Temyiz eden (davalı)
- … A.Ş. Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Dicle ve Yöresi HES İşletme Müdürlüğü ... HES İşletme ve Bakım Başmühendisliği emrinde özel güvenlik görevlisi sıfatıyla sözleşmeli memur olarak çalışan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-(b) maddesi uyarınca 1/8 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılması işlemine yapılan itirazın reddine ilişkin EÜAŞ Genel Müdürlüğü Disiplin Kurulu'nun ... tarihli, … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 19/11/2018 tarih ve E:2015/1462, K:2018/5341 sayılı bozma kararına uyularak; yetkili amir tarafından verilen bir soruşturma oluru olmadan ve soruşturmacı atanmadan disiplin amirince davacının ifadesinin alındığı, ceza önerisinde bulunulduğu ve cezanın da yine aynı disiplin amiri tarafından verildiği, bu durumda; disiplin hukuku ilkeleri ve mevzuata aykırı olarak yapılan soruşturma sonucu davacının cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep ve konu yönünden hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştay'ın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdari Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2020/275, K. 2020/3231, 15 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama