Danıştay 12. Daire E.2020/2802 K.2021/7099

2- … Valiliği VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: … Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinde çalışmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 23. maddesi kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (8) numaralı alt bendi uyarınca hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle hizmet sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … İl Sağlık Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının, Bank Asya Katılım Bankası A.Ş'de 02/02/2012 açılış tarihli 19.000,00 TL tutarlı hesabının olduğu, işbu hesabındaki meblağın kısa aralıklarla ve ihtiyaç nisbetinde çekildiği ve ayrıldığı işyerinden aldığı kıdem tazminatı ve kamulaştırma bedelinin yatırıldığı, hesap hareketlerinin benzer şekilde çekilip yatırılmak suretiyle devamlı bir hareketin olduğu, davacının, örgüt lideri ve yöneticilerinin basına ve sosyal medyaya da yansıyan talimatlarının olduğu tarihlerde hesabında olağan dışı bir artış olmadığı;

ancak yukarıda da ayrıntılı olarak izah edildiği şekilde, örgüt talimat tarihleriyle uyumlu bir artışının bulunmadığı, hesap hareketlerinin, örgüt talimat tarihlerinde rutin dışı bir seyir izlemediği, yatırılan veya çekilen miktarların ihtiyaçların karşılanması veya tasarruf amaycıyla mutad miktarlarda olması hasebiyle, bankaya destek mahiyetinde değerlendirilemeyeceği, davacının, Bank Asya da hesabı dışında, terör örgütü ile irtibat ve iltisakına dair başkaca tespitler yapılamadığı nazara alındığında, dava konusu işlemde hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince. Anayasa Mahkemesi'nin 29/11/2019 tarih ve 30963 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 24/07/2019 tarih ve E:2018/73, K:2019/65 sayılı kararıyla.

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (8) numaralı alt bendinin iptal edildiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinin ileri bir tarihe ertelenmediği, anılan Anayasa Mahkeme kararıyla iptal edilen maddeye dayalı olarak kurulan işlemler yasal dayanağını kaybederek hukuka aykırı duruma gelmiş olup, 657 sayılı Kanun'un 48. maddesi uyarınca yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olduğundan bahisle davacının göreve başlatılmamasına dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacının iş sözleşmesi feshedildiğinden iş mahkemelerinin yetkili olduğu, kamuya personel istihdamı sağlanırken öncelikle kamu yararı, kamu güvenliği ve toplum çıkarı ilkelerinden hareket etmek gerektiği, davacının güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlandığından tesis edilen işlemin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temizlik işçisi olduğu, hakkında terör örgütüne üye olmak suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Bununla birlikte, Anayasa Mahkemesince verilen 29/11/2019 tarih ve 30963 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 24/07/2019 tarih ve E:2018/73, K:2019/65 sayılı iptal kararı, ilgililer hakkında güvenlik soruşturması ve/veya arşiv araştırması yapılamayacağı yönünde olmayıp aksine, kararda; kamu görevinde çalıştırılacak kişiler hakkında, Anayasanın 129. maddesi uyarınca kamu hizmetinin etkin ve verimli bir şekilde yürütülmesini teminen güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılması yönünde düzenlemeler getirilmesinin kanun koyucunun takdir yetkisinde olduğu hususu açıkça belirtilmiştir.

Nitekim, dava konusu uyuşmazlık temyiz aşamasında iken 17/04/2021 tarih ve 31457 sayılı Resmi Gazete'de, 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu yayımlanarak yürürlüğe konulmuş olup, davalı idarece; davacı hakkında, anılan kanunun 3. maddesi hükümleri çerçevesinde yeniden bir değerlendirme yapılabileceği de kuşkusuzdur.