KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/3079 E., 2020/4103 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/3079
- Karar No
- 2020/4103
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Komutanlığı - ANKARA
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
449 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: İzmir İli, Foça İlçesi 7. Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığı emrinde jandarma uzman çavuş olarak görev yapan davacının, arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 10.07.2017 tarihli işlemin iptali ile mahrum kaldığı parasal hakların faiziyle iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 10.07.2017 tarihli işlemin davacıya aynı gün usulüne uygun olarak tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin dava dosyasına sunulmasına karşın davanın; dava konusu işlemin tebliğ tarihini izleyen 60 günlük dava açma süresi geçirildikten çok sonra … İdare Mahkemesi'nin kaydına giren dilekçe ile 21.06.2019 tarihinde açıldığı anlaşıldığından, davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. ve 15/1-b bendi uyarınca süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, kendisine başvurabileceği kanun yolları ve başvuru süresini gösteren bir belgenin tebliğ edilmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2020/3079, K. 2020/4103, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama