KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/3218 E., 2020/3322 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2020
- Esas No
- 2020/3218
- Karar No
- 2020/3322
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
426 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Isparta Terörizmle Mücadele Eğitim ve Tatbikat Merkezi Komutanlığında uzman erbaş kursiyeri olarak eğitim görmekte olan davacının, güvenlik soruşturması olumsuz neticelendiği gerekçesiyle sözleşmesinin feshine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… sayılı kararda; ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idareye 27/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, kararın tebliğ edildiği tarihi izleyen günden itibaren 30 günlük istinaf süresi içinde ve en geç 26/06/2019 tarihinde istinaf isteminde bulunulması gerekirken bu süre geçirildikten sonra 12/07/2019 havale tarihli dilekçe ile istinaf isteminde bulunulduğu anlaşıldığından istinaf isteminin yasal süresi içinde yapılmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle, istinaf isteminin süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, takdir hakkını en uygun adaydan yana kullanmasının hukuka uygun olduğu, TSK bünyesindeki personelin hassas ölçülerle değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek temyiz isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2020/3218, K. 2020/3322, 21 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama