Danıştay 12. Daire E.2020/3234 K.2023/950

Dava konusu istem: Davacının, zabit katipliği kadrosuna açıktan atanmasından vazgeçilmesine ilişkin Sakarya Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının … tarih ve … sayılı kararı ile Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 27/09/2016 tarih ve E:2016/2372, K: 2016/4405 sayılı bozma kararına uyularak; davacının zabit katipliğine atanmasından vazgeçilmesine ilişkin dava konusu işlemlerinin dayanağı durumundaki ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacının beraatine hükmedildiği ve İstanbul Anadolu ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma ve ek soruşturma dosyalarında "kovuşturmaya yer olmadığına" karar verildiğinin görüldüğü, bu durumda, davacının memuriyete engel oluşturacak nitelikte bir fiilinin olmaması,

arşiv araştırması sonucunun olumsuz olarak değerlendirilmesini haklı kılabilecek hukuken kabul edilebilir başkaca bir tespit de bulunmaması karşısında, davacının arşiv araştırması sonucunun olumlu olmadığından bahisle atamasından vazgeçilmesine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Adliyede görev alanların, tüm çalışmalarını Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemine uygun olarak sistem üzerinden yaptığı, adliyelerde her türlü kabul ve ret işleminin elektronik imza ile yapılması ve sistem güvenirliğinin bu şekilde sağlanması karşısında ilgilinin üzerine atılı suçların niteliklerinin bu görevle uyum sağlamadığı, davacının üç ayrı suçtan üç ayrı adliyede ayrı ayrı soruşturmalara adının karışması, isnat edilen suçların internet üzerinden işlenmiş olması,

niteliklerinin de dolandırıcılık, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçları olmasının dikkate alınması sonucunda, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca Devlet memurluğuna alınacaklarda aranan özel şartları taşımadığının anlaşıldığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.