KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/3428 E., 2021/1074 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Mart 2021
- Esas No
- 2020/3428
- Karar No
- 2021/1074
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, … İlkokulu Müdürü olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-(ı) maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 22/11/2017 tarih ve E:2014/6526, K:2017/5888 sayılı bozma kararına uyularak; davacıya isnat edilen fiilin sübuta erdiğinin (tutanak, nöbetçi kayıt defteri vs. ile) somut olarak ortaya konulmadığı, yalnızca okulda halen çalışan iki okul müdür yardımcısı ile okulun eski iki müdür yardımcısının beyanına dayanılarak soruşturma raporu hazırlandığı, bu durumda, eksik soruşturma sonucunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle aylığından yapılan kesintinin, kesintinin yapıldığı tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; fiilin sübut bulduğu, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2020/3428, K. 2021/1074, 8 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama