Danıştay 12. Daire E.2020/3591 K.2022/4264

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'in açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin birinci fıkrasında, feragat ile ilgili olarak 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göndermede bulunulmuş, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 447. maddesinin ikinci fıkrasında "Mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 18/06/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa yapılan yollamalar, Hukuk Muhakemeleri Kanununun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılır." hükmü öngörülmüş, aynı Kanun'un 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.", 311. maddesinde de "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi sonuç doğurur." denilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, davalı idarede jeomorfolog olarak görev yapan davacının, hizmet sözleşmesinin feshine ilişkin Kozan Belediye Başkanlığının … tarih ve E…. sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmiş ise de; davalı idarenin, 08/06/2022 tarihinde kayda giren dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin temyiz istemi hakkında feragat nedeniyle karar verilmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.