Danıştay 12. Daire E.2020/3593 K.2023/6338

Dava konusu istem: Aydın İli, Efeler Belediye Başkanlığı'nda 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesine istinaden tam zamanlı sözleşmeli personel pozisyonunda makine mühendisi olarak görev yapan davacının, 03/07/2019 tarihinden itibaren tazminatsız olarak sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararla; davacının davalı idare bünyesinde 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarında her yıl sözleşmesi yenilenmek suretiyle sözleşmeli makine mühendisi olarak çalıştırıldığı, çalışmış olduğu dönemlere ilişkin birim amirlerince yapılan performans değerlendirmelerinin 'İyi' derecesinde olduğu, davalı idarece 03/07/2019 tarihinde 'Makine mühendisliği mesleğinin bir gereği olan proje üretme, hazırlama ve yapı yaklaşık maliyet hazırlama konusunda yetersiz olduğu,

mesleğini ilgilendiren konularda verilen sözlü görevleri yeterince ve zamanında tamamlamaması nedeniyle performans yetersizliği tespit edildiği, personelin işyerine giriş ve çıkış saatlerine riayet etmediği ve mesleğinin gerektirdiği niteliklere sahip olmadığının anlaşıldığı' gerekçesiyle davacının sözleşmesinin 03/07/2019 tarihinden geçerli olmak üzere tazminatsız olarak feshedildiği, dava konusu sözleşme feshine gerekçe olarak gösterilen hususlara ilişkin şüpheye yer bırakmayacak şekilde somut bilgi, belge ve tespit bulunmadığı ve dava konusu işlemin kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak tesis edildiği anlaşıldığından,

dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu, eksik inceleme neticesinde kurulan hükmün bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.