Danıştay 12. Daire E.2020/3960 K.2023/6026

Dava konusu istem: ... ili, ... Mayın Filo Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacının, ''taksirli suçlar hariç olmak üzere diğer suçlardan adli veya askeri mahkemeler tarafından otuz günden daha fazla süreli hürriyeti bağlayıcı bir ceza ile mahkum olduğundan'' bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarihli işlemin iptali ile yoksun kalınan ücret alacaklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; uzman çavuş olarak görev yapan davacı hakkında basit yaralama ve silahla tehdit suçlarından cezalandırılması için açılan davada ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...tarih, E:..., K:... sayılı açıklanması geri bırakılmasına karar verilen Mahkeme kararının davacının daha sonra işlediği fiil nedeniyle açıklandığı, davacının ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ...

Esas ve... karar sayılı kararıyla basit yaralama suçundan 3.000,00 TL ağır para cezası ve silahla tehdit suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanması geri bırakılan sözü geçen kararın açıklanmasına karar verildiği, iş bu kararın belli safhalardan geçerek sonuç olarak davacı hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleştiğinin görüldüğü,

3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'na tabi personelin taksirli suçlar hariç olmak üzere diğer suçlardan adlî veya askerî mahkemeler tarafından otuz günden daha fazla süreli hürriyeti bağlayıcı bir ceza ile mahkûm olması durumunda Türk Silâhlı Kuvvetleri ile ilişiklerinin kesileceğinin açık Kanun hükmü olduğu anlaşıldığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Disiplinsizlik sebebiyle sözleşmesinin feshine ilişkin işlemde, savunması alınmadan dava konusu işlemin tesis edildiği ve kendisi hakkında sözleşmesinin feshine gerekçe olarak gösterilen Ceza Mahkemesi kararı kesinleşmeden ve ceza davasının istinaf sonucu beklenmeden dava konusu ...tarihli işlemin tesis edilmiş olmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.