Danıştay 12. Daire E.2020/4346 K.2023/5711

Dava konusu istem: Bursa İl Emniyet Müdürlüğünde aday memur statüsünde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca asli memurluğa atanması uygun görülmeyerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih, ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararla; davacı hakkında terör örgütüne üyelik kapsamında yapılan soruşturma sonucunda,......Cumhuriyet Başsavcılığınca takipsizlik kararı verildiği, takipsizlik kararında; dijital verilerde adı geçen kişilerden olan ve davacı ile birlikte hakkında soruşturma yapılıp, adaylığına son verilmiş bulunan F.Ç. isimli şahsın veri inceleme raporlarında AD olarak kodlandığı, bu kodun "emniyet içindeki FETÖ yapılanmasının etki alanı dışındaki" kişileri ifade ettiğinin belirtildiği görüldüğünden, bu ifadeden bu listenin örgüte üye olmayıp, örgütün etki alanındaki kişileri de barındırdığı,

davacının isminin bu listede bulunmasının onun örgüt üyesi olduğunu göstermeyeceği dikkate alındığında, memuriyetten ilişiğin kesilmesi için ilgili mevzuat kapsamında gerçekleşmesi zorunlu şartların davacı şahsında gerçekleşmediği anlaşıldığından, davacının memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı;

öte yandan, davalı idare tarafından davacı hakkında terör örgütlerine üyeliği, iltisakı ya da irtibatının bulunduğunu ortaya koyan yeni deliller elde edilmesi halinde, ilgili yasal mevzuat hükümleri doğrultusunda her zaman işlem tesis edilebileceğinin açık olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 56. maddesi gereğince memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Tesis edilen dava konusu işlemin içeriğindeki unsurların hiçbirinin kendisinde mevcut olmadığı, adaylık sürecini başarıyla devam ettirdiği, performans notlarının 5 tam puan olduğu, atış notlarının 100 tam puan olduğu, adaylığı süresince devamsızlığı bulunmadığı, hakkında yürütülen soruşturma neticesinde ise kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.