KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/4426 E., 2021/1073 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Mart 2021
- Esas No
- 2020/4426
- Karar No
- 2021/1073
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Afyonkarahisar Belediyesi Atıksu Arıtma Biriminde, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesine göre sözleşmeli personel statüsünde biyolog olarak görev yapan davacının, 31/12/2012 tarihinde sona erecek olan hizmet sözleşmesinin yenilenmeyeceğine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Afyonkarahisar Belediye Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve E:2016/6869, K:2018/607 sayılı bozma kararına uyularak; davacının görev yaptığı Atıksu Arıtma Biriminin, Belediye Meclisi kararı ile kaldırılarak, arıtma tesisinin Afyonkarahisar ili Atıksu Arıtma Tesisi Kurma ve İşletme Birliğine devredilmesi sonucunda, bu birimde biyolog olarak görev yapan davacının hizmetine ihtiyaç kalmaması nedeniyle hizmet sözleşmesinin sona erdirilmesine yönelik işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Sözleşmenin yenilenmemesi konusunda herhangi bir somut gerekçe gösterilmediği, işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2020/4426, K. 2021/1073, 8 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama