Danıştay 12. Daire E.2020/472 K.2023/2845

Dava konusu istem : Genelkurmay Başkanlığı MEBS ve Siber Savunma Komutanlığında sivil memur olarak görev yapan davacının, 01/12/2014 tarihinde kendisine tebliğ edilmesine rağmen içtimaya katılmadığından bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının A bendinin (a) alt bendi uyarınca uyarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işleme karşı yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 28/03/2019 tarihli ve E.2017/2215, K.2019/2327 sayılı bozma kararına uyularak; memurların sabah içtimasına katılması emri davacıya bildirilmesine rağmen davacının içtimaya katılmadığı sabit olmakla birlikte, ...

Sendikası'nın, Türk Silahlı Kuvvetlerinde görevli ...ın içtimaya çıkarılması uygulamasına son verilmesi talebiyle Kamu Denetçiliği Kurumu'na başvuru yaptığı, Kamu Denetçiliği Kurumu'nun … tarih ve … sayılı yazısıyla, süresi içinde Milli Savunma Bakanlığı konuya ilişkin bilgi vermediğinden, şikayet dilekçesinde belirtilen taleplerin incelenerek değerlendirilmesi için şikayet başvurusunun Milli Savunma Bakanlığı'na gönderildiğinin şikayetçi sendikaya bildirildiği, Milli Savunma Bakanlığının söz konusu sendikaya muhatap … tarih ve … sayılı yazısında ise.

Devlet memurlarının görev alanı ile ilgili olmayan içtimalara katılmamaları konusunda gerekli hassasiyetin gösterilmesi hususunda ilgili birimlere 30/12/2014 tarihli emrin yayımlandığının belirtildiği, bu durumda, davacının görev alanı ile ilgili olmayan sabah içtimasına katılmamasının Milli Savunma Bakanlığı talimatına ve hukuka aykırılık teşkil etmediğinden dava konusu işlemde hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.