Danıştay 12. Daire E.2020/4902 K.2021/4311

2- … Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Aday polis memuru olarak görev yapan davacının, adaylık dönemi içinde ''6 ay kısa süreli durdurma cezası" ile cezalandırılmış olması nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 57. maddesi uyarınca memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla. Adana Emniyet Müdürlüğünde aday polis memuru olarak görev yapan davacının, Adana Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı işlemiyle ''6 ay kısa süreli durdurma cezası" ile cezalandırıldığı ve bu işlemin iptali istemiyle açılan davada,. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği.

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 57. maddesinin 1. fıkrasında, adaylık süresi içinde aylıktan kesme veya kademe ilerlemesinin durdurulması cezası almış olanların, disiplin amirlerinin teklifi ve atamaya yetkili amirin onayı ile ilişiklerinin kesileceği düzenlendiğinden, bu düzenleme uyarınca davacının memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince; dava konusu işlemin dayanağını oluşturan, davacının 6 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Adana Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı işlemine karşı açılan davanın reddi yolundaki. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine,. Bölge İdare Mahkemesi.

Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun kabulüne, istinafa konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davacının ''6 ay kısa süreli durdurma cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemin iptaline kesin olarak karar verildiği anlaşıldığından,

hukuki dayanaktan yoksun hale gelen, davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 57. maddesi uyarınca memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık, davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.