Danıştay 3. Daire E.2020/4961 K.2021/3429

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2008 yılının Mart, Ağustos ila Aralık dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle tarhiyatın Tasfiye Halinde ... İş Makina Hırdavat İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden temin edilen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kayıtlara intikal ettirdikleri faturaların sahte olduğu hususunun somut tespitlerle ortaya konulmadığı, fatura tarihlerinden sonra fatura düzenleyicileri hakkındaki raporlar esas alınarak tarhiyat yapıldığından, tarhiyatın eksik incelemeye dayandığı, faturaların sahte olduğunu bilemeyecekleri, belgelerin kanuni şartları taşıması halinde gerçek olduğu yönündeki karinenin idarece çürütülemediği, tarhiyatın verginin kanuniliği ilkesine ters düştüğü ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, bozmaya uyma üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecek olup, temyiz istemine konu yapılan kararın, Danıştay Üçüncü Dairesinin 11/06/2018 tarih ve E:2016/2507, K:2018/3330 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.