Danıştay 12. Daire E.2020/5045 K.2021/958

Dava konusu istem: Askerlik görevini yapmakta iken geçirdiği rahatsızlık nedeniyle hakkında düzenlenen sağlık raporu ile askerliğe elverişli olmadığına karar verilmesi üzerine terhis edilen davacı tarafından, vazife malullüğü aylığı bağlanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince; davanın görev yönünden reddine ilişkin kararın Danıştay Onbirinci Dairesinin 12/09/2017 tarih ve E:2016/1310, K:2017/5220 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, 28/11/2019 tarihli ara kararı ile davacının hastaneye sevkine karar verildiği, anılan karar uyarınca hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi tarafından yapılan muayene ve tetkikler sonucunda düzenlenen 20/01/2020 tarihli sağlık kurulu raporunda; davacının yaklaşık 17 yıldır şizofreni tanısı ile takipli olduğunun anlaşıldığı,

şizofreni tanısının etiyolojisinde çoklu etkenler (genetik, çevre, psikososyal stresörler gibi) olması nedeniyle, bu hastalığın tek bir sebep ile ilişkilendirilemediği, davacının psikiyatrik rahatsızlığının vazifesinin sebep ve tesiriyle meydana gelip gelmediği hakkında kanaat bildirilmesinin tıbben mümkün olmayıp bu durum ile maluliyeti arasında bir illiyet bağının kurulmasının mümkün olmayacağı tıbbi kanaatine varıldığı yönünde değerlendirme yapıldığı,

dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile anılan sağlık kurulu raporu birlikte değerlendirildiğinde, davacının söz konusu durumunun askerlik görevinin sebep ve tesiriyle meydana gelmediği anlaşıldığından, davacının vazife malullüğü aylığı bağlanması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Mahkemece verilen ara kararı sonucu davacı hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporunun çelişkili olması sebebiyle hükme esas alınamayacağı, askerlik öncesi herhangi bir rahatsızlığının bulunmadığı ve askere alındığı, rahatsızlığının vazifenin sebep ve tesiriyle meydana geldiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.