Danıştay 12. Daire E.2020/5112 K.2022/980

2- …Komutanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

…Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: …İl Jandarma Komutanlığında jandarma astsubay kıdemli başçavuş olarak görev yapan davacının, 01/09/2019 tarihi itibarıyla yaş haddinden emekliye sevk edilmesine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; davacının Anayasa'ya aykırılık iddiasının ciddi görülmediği, 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'nun 40. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde başgedikliler (astsubay kıdemli başcavuşlar) bakımından emeklilik yaş haddinin 55 olarak öngörüldüğü, davacının 10/04/2019 tarihi itibarıyla bu yaş haddini doldurduğu, bulunduğu rütbe itibarıyla 30/08/2019 tarihinde rütbe ilerlemesi yapamadığı, doğum tarihinin 1 Eylülden önce olduğu anlaşıldığından, 01/09/2019 tarihi itibarıyla yaş haddi nedeniyle emekliye sevk edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

35 yıl aktif olarak görev yaptığı, emekliye sevk işleminin kamu yararına aykırı olduğu, 2803 sayılı Kanun'a 23/07/2020 tarihinde eklenen madde ile emeklilik yaşının 60 olarak uzatıldığı, dava konusu işlemin sosyal devlet anlayışına aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Usul ve yasaya uygun olmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.