Danıştay 12. Daire E.2020/5117 K.2021/3612

Dava konusu istem: ... İlçe Jandarma Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, 2019 yılı sicil notu ortalamasına göre kademe ilerlemesi yapamadığından bahisle, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 19/09/2019 tarihli işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İdare Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; dava konusu sözleşme feshi işleminin, davacının 2019 yılında kademe ilerlemesi yapamayacak şekilde olumlu sicil alamamasından kaynaklandığı, ancak 2019 yılı sicil belgesinin iptali istemiyle açılan davada, …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve YD İtiraz No:…sayılı kararıyla yürütmenin durdurulmasına karar verildiği anlaşıldığından, 2019 yılı sicil belgesine istinaden davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin hukuki dayanağının kalmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline, yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

2019 yılında disiplin cezaları aldığı ve Fiziki Yeterlilik Değerlendirme Testinde başarısız olduğu için sicil notu 60'ın altında düzenlenen davacının, kademe ilerlemesi yapamadığından dolayı sözleşmesinin feshedildiği, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu sözleşme feshi işleminin dayanağı olan 2019 yılı olumsuz sicil belgesinin …İdare Mahkemesince iptal edildiği ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesi tarafından kesin olarak reddedildiği, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan; davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemin dayanağını oluşturan 2019 yılı sicil değerlendirme notu …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla iptal edilmiş ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu, …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile kesin olarak reddedilmiştir.