KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/5134 E., 2023/5830 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2023
- Esas No
- 2020/5134
- Karar No
- 2023/5830
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
417 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: ... ili, ... Belediye Başkanlığında ... sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca sözleşmeli programcı olarak görev yapan davacının işe alınma açısından gerekli olan niteliklerden herhangi birisini taşımadığının sonradan anlaşılmış olduğundan bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacının sözleşmeli programcı kadrosunun gerektirdiği yabancı dil bilme şartını sağladığını gösteren ve ilgili mevzuat uyarınca kabule şayan herhangi bir belgenin sözleşmenin akdi sırasında sunulmadığı, keza sözleşmenin akdinden sonra da davacının KPDS veya dengi bir sınava girerek bu eksikliği sonradan gidermediği, bu durumda ilgili mevzuat uyarınca idarenin sözleşmeyi feshetme konusunda bağlı yetkisinin söz konusu olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Sözleşme feshinin siyasi saikle yapıldığı, yabancı dil belgesi ibrazının zorunlu olmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2020/5134, K. 2023/5830, 20 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama