Danıştay 12. Daire E.2020/5197 K.2021/5303

Dava konusu istem: Davacının, ... Bağ-Kur İl Müdürlüğünde memur olarak görev yapmakta iken 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca "Devlet memurluğundan çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Bağ-Kur Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Devlet memurluğundan çıkarma cezasına konu eylem nedeniyle yapılan ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiğinden bahisle yargılamanın yenilenmesi yolu ile kaldırılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; dosyadaki bilgi ve belgelerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesiyle birlikte değerlendirilmesinden; yargılamanın yenilenmesine konu edilen davanın reddi yolundaki kararın ceza mahkemesi kararına istinaden verilmediği, ceza mahkemesinde davacıya isnat edilen suç (rüşvet almak ve vermek) ile davaya konu soruşturma sonucunda davacıya isnat edilen disiplin fiilinin birbirinden farklı olduğu, davacının isteminin 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde bentler halinde sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden hiçbirine girmediği gerekçesiyle, koşulları oluşmayan yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Devlet memurluğundan çıkarma cezasına konu eylem nedeniyle hakkında yapılan ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, bu nedenle yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilmesi gerektiği belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.