Danıştay 12. Daire E.2020/5249 K.2021/55

... Şehir Hastanesinde sözleşmeli hemşire olarak görev yapmaktayken sözleşmesini fesheden davacı tarafından, haklı fesihten kaynaklı tüm hak ve alacaklarının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin olarak tesis olunan … tarihli ve … sayılı Sağlık Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle Sağlık Bakanlığı'na izafeten Erzurum İl Sağlık Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesi'nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesi'nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin davada, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-(b) maddesi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Danıştay'a gönderilmesi üzerine dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde ise, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması durumunda, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu belirtilmiştir.

Bu duruma göre, evlilik nedeniyle sözleşmesini fesheden ve haklı fesihten kaynaklı tüm hak ve alacaklarının tarafına ödenmesi talebiyle davalı idareye başvuran davacının, başvuru yaptığı tarih itibarıyla kamu görevlisi statüsünde bulunmadığı anlaşıldığından, anılan idari işlemin iptali istemiyle açılan davaya ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, idari işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.