Danıştay 12. Daire E.2020/5353 K.2024/1584

Dava konusu istem: Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu Erzurum İl Koordinatörlüğünde uzman kadrosunda görev yapan davacının, hizmet sözleşmesinin sona erdirilmesine ilişkin... tarih ve E:... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının davalı idarede 5648 sayılı Kanun kapsamında sözleşmeli statüde görev yapıyor olması nedeniyle, İş Kanunu'nda yer alan hükümler uyarınca sözleşmesinin fesh edilmesinde mevzuata uyarlık bulunmamakta ise de, yürütülen soruşturma dosyası kapsamında davacının 07/02/2017 tarihinde tutuklandığı ve işlem tarihi itibarıyla da tutuklu olduğu, işlem tarihi itibarıyla görevini fiilen yapmasının mümkün olmadığı görüldüğünden, davalı idarece kendisine tanınan takdir yetkisi kapsamında hizmetinden yararlanamayacak olduğu personelin sözleşmesinin feshedilmesi yolunda tesis edilen işlemde sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, UYAP Sistemi üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacının, "FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan yargılandığı ...Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında verilen mahkumiyet kararının 21/03/2019 tarihinde Yargıtay kararıyla onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.