KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/5381 E., 2021/984 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2021
- Esas No
- 2020/5381
- Karar No
- 2021/984
- Temyiz eden (davalı)
- … Elektrik Havagazı ve Otobüs İşletmesi Müessesesi (… Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …'i temsilen … Sendikası
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: EGO Genel Müdürlüğü ... Bölge Otobüs İşletme Şube Müdürlüğünde şef kadrosunda görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-(a) maddesi uyarınca "1/30 oranında aylıktan kesme cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 19/02/2018 tarih ve E:2018/391, K:2018/740 sayılı bozma kararına uyularak; davacının elektronik personel takip sistemini kullanmamasına ilişkin fiili "Kasıtlı olarak, görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasları yerine getirmemek" olarak nitelendirilemeyeceğinden, bu fiilinden dolayı aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptali ile davacının aylığından yapılan kesintilerin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının itiraz yolunu tüketmeden dava açmasının mevzuata aykırı olduğu, kaldı ki eylemi 657 sayılı Kanun'un 125/C-(a) maddesi kapsamında olduğundan, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2020/5381, K. 2021/984, 25 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama