Danıştay 12. Daire E.2020/75 K.2023/48

Dava konusu istem: ASKİ Genel Müdürlüğünde … olarak görev yapan davacının, 20 günden fazla süreyle özürsüz ve mazeretsiz olarak göreve gelmediğinden bahisle 657 sayılı Kanun’un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (d) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Büyükşehir Belediye Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 20/12/2017 tarih ve E:2016/6673, K:2017/7050 sayılı bozma kararına uyularak; davacının kendisine mobbing uygulandığı, çalışmak için yer gösterilmediği şeklinde iddalarının olduğu, bu hususların soruşturma raporunda araştırılmadığı, bu hususlara ilişkin davacının tanık olarak gösterdiği kişilerin muhakkikçe ifadesine başvurulmadığı, bu durumda söz konusu fiilin sübuta erdiği,

somut olarak ortaya konulmadan, yalnızca ifadesi alınan amirlerin davacının iddia edilen eylemi gerçekleştirdiğine dair beyanına dayanmak suretiyle eksik yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen raporda getirilen teklife istinaden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.