Danıştay 12. Daire E.2020/803 K.2023/4447

Dava konusu istem: Milli Savunma Bakanlığı Kara Harp Okulunda sözleşmeli üsteğmen olarak görev yapan davacının, 29/08/2018 tarihinde sona eren sözleşmesinin yenilenmemesine ve sözleşme bitiş tarihi itibariyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle uğradığı zararların ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacı hakkında, ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin … esas sayılı dosyasıyla "Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme", "Silahlı terör örgütüne üye olma", "Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme" ve "Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme" suçlarından ceza kovuşturması yürütüldüğü ve bu hususun sözleşme yenilememe hususunda davalı idarenin takdir yetkisine dayanak teşkil ettiği, bu durumda, ilgili mevzuatla davalı idareye verilen takdir yetkisi,

Türk Silahlı Kuvvetlerinin yürüttüğü görevin önemi gereği geniş bir şekilde yorumlanmak suretiyle davacının sözleşmesinin yenilenmemesinde davalı idarenin haklı gerekçeleri olduğu kanaatine varıldığından, davacının 30/08/2018 tarihinde bitecek olan sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Görev yaptığı süreçte 12 adet takdiri bulunduğu ve herhangi bir disiplin cezası almadığı, görev yaptığı alana ilişkin olarak yüksek lisans öğrenimi gördüğü ve askeri nitelikleri ile amir kanaatleri dikkate alınarak sözleşmesinin yenilenmesi gerektiği... Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı davadan beraat etmesinin kuvvetle muhtemel olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Usul ve yasaya uygun kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.