Danıştay 12. Daire E.2020/910 K.2021/2279

Dava konusu istem: Adana Orman Bölge Müdürlüğü, Feke Orman İşletme Müdürlüğü, Gedikli Orman İşletme Şefliğinde orman muhafaza memuru olarak görev yapan davacının, aleyhine sonuçlanan yargı kararı üzerine görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Orman Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla.

ÖSYM tarafından, 2012/1 yerleştirme döneminde Orman Genel Müdürlüğü muhafaza memurluğu kadrosuna yerleştirilmekle birlikte, tercihlerin son günü itibarıyla mezuniyet koşulunu taşımadığı için ataması yapılmayan davacının, atamasının yapılmamasına ilişkin işlem ile dayanağı Tercih Kılavuzunun ilgili hükmünün iptali istemiyle açtığı davada, Danıştay 12. Dairesinin, Tercih Kılavuzu yönünden davanın reddi, davacının atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin ise iptali yolundaki … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine atamasının yapılarak göreve başlatıldığı;

ancak, anılan kararın iptale ilişkin kısmının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 15/04/2015 tarih ve E.2015/713, K:2015/1389 sayılı kararı ile bozulması ve Danıştay 12. Dairesinin 22/02/2018 tarih ve E:2017/659, K:2018/798 sayılı kararıyla bozma kararına uyularak, davacının atamasının yapılmamasına ilişkin işlem yönünden davanın reddine karar verilmesi üzerine, dava konusu işlemle davacının görevine son verildiği;

idarenin yargı kararlarına uyması ve bu kararların gereklerine göre işlem tesis etmesi ya da eylemde bulunmak zorunda olması aynı zamanda hukuk devleti ilkesinin bir gereği olduğundan, yargı kararı üzerine tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Atamaya esas alınan yargı kararının bozulması üzerine görevine son verilmesinin idari istikrar, adalet ve hakkaniyet ilkelerine aykırı olduğu, aynı hukuki durumda bulunan mesai arkadaşlarının bir kısmının, davalı idarenin kanun yoluna başvurmaması ya da kanun yolundan feragat etmesi sonucu görevine devam ettiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.