Danıştay 12. Daire E.2021/1333 K.2021/361

Dava konusu istem: Aydın İl Emniyet Müdürlüğü, … İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde … olarak görev yapan davacının, re'sen emekliye sevkedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu işlemi ile bu işleme dayanak olan 2015, 2016 ve 2017 yıllarında yapılan rütbe terfi sözlü sınav sonuçlarının iptali ve yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yapılan 11/03/2019 tarihli başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun 55. maddesinin 19. fıkrası uyarınca … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu kararıyla re'sen emekliye sevkedilmesine ilişkin 29/09/2017 tarihli işleme karşı, bu işlemin tebliğ tarihi olan 02/10/2017 tarihinden itibaren;

diğer taraftan, bu işleme dayanak olan 2015, 2016 ve 2017 yıllarında yapılan rütbe terfi sözlü sınav notlarının iptali istemiyle ise anılan işlemlerin tebliğ tarihlerinden itibaren 60 gün içinde doğrudan dava açılması yada 11. madde kapsamında idari başvuru yolu kullanıldıktan sonra süresi içinde dava açılması gerekirken, bu sürelerin geçmesinden çok sonra yapılan ve geçmiş olan dava açma sürelerini ihya etmesi mümkün olmayan 11/03/2019 tarihli başvurunun, davalı idarenin 02/04/2019 tarihli işlemi ile reddedilmesi üzerine,

18/04/2019 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasını inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın süreaşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, süreaşımı kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.