Danıştay 12. Daire E.2021/1429 K.2021/4374

2- … Genel Müdürlüğü

VEKİLİ : …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: … Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde 2. sınıf emniyet müdürü olan davacının, 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun 55. maddesinin 19. fıkrası uyarınca Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile re'sen emekli edilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacının 2012 yılı terfi döneminde İkinci sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirildiği, bulunduğu rütbede zorunlu bekleme süresini doldurduğu, … tarih ve … sayılı Yüksek Değerlendirme Kurulu kararı ile bulunduğu rütbeye terfi ettiği tarihten itibaren beş yıl içinde bir üst rütbeye terfi edemediğinden bahisle emekliye sevkine karar verildiği, 3201 sayılı Kanun'un 55. maddesinin ondokuzuncu fıkrası uyarınca 18/07/2017 tarihli İçişleri Bakanı onayı ile emekliye sevk edilmesi üzerine, anılan işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı,

ikinci sınıf emniyet müdürü rütbesinden, birinci sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi işlemlerinin idarenin takdirine bırakıldığı, 2012 yılında İkinci sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilen davacının idareye tanınan takdir yetkisi kapsamında birinci sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi edemediği, bulunduğu rütbeye terfi ettiği tarihten itibaren beş yıl içinde bir üst rütbeye terfi edemediği gerekçesiyle Yüksek Değerlendirme Kurulunun teklifi üzerine Bakan onayı ile emekliye sevk edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu emeklilik işleminin idare tarafından hangi kriterler ortaya konularak tesis edildiğine ilişkin hiç bir somut veri ortaya konulamadığı, kendisinden daha kıdemsiz olan kişilerin terfi ettirildiği ve dava konusu işlemin eşitlik ilkelerine ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idareler tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Dairemize devredilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.