Danıştay 12. Daire E.2021/1585 K.2023/2685

Dava konusu istem: Iğdır ili, Tuzluca ilçesi, … köyü camii imam hatibi olarak görev yapan davacının, Manisa ili, Soma ilçesinde görevli bulunduğu dönemdeki eylemleri nedeniyle açılan soruşturma sonucu 2014 yılı mahalli seçimleri öncesinde siyasi faaliyette bulunulduğu izlenimine yol açacak davranışlar sergilendiğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin (C) bendinin (a) alt bendi uyarınca 1/8 oranında aylıktan kesme cezası uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; davacının "Sizin başınızdaki yöneticiler hırsızlık yapar da ceza vermezseniz, Fakat sizin fakirleriniz hırsızlık yaptığında ceza verirseniz, Siz de buna rıza gösterirseniz, Başınıza yağacak bela ve musibetleri bekleyin.

(Hadis-i Şerif, Sahih-i Müslim)" şeklindeki hadisi, 30/03/2014 tarihindeki mahalli seçimlerden bir gün öncesine rastlayan 29 Mart günü camiinin giriş kapısında bulunan panoya yazarak astığı dikkate alındığında, Diyanet İşleri Başkanlığınca çıkarılan Talimatnamenin 4.maddesindeki; ima yoluyla bile olsa herhangi bir siyasi parti, kişi veya zümrenin lehine ve aleyhine olabilecek konuşmalardan, yanlış anlama ve yorumlara sebebiyet verebilecek davranışlardan sakınılacaktır, düzenlemesine kasıtlı olarak aykırı davranıldığı sonucuna ulaşıldığından,

davacının bu eylemi nedeniyle 1/8 oranında aylıktan kesme disiplin cezası ile cezalandırılmasına yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kendisi gibi görevliler hakkında topluca yapılan şikayet üzerine soruşturma başlatıldığı, beyanları çarpıtılarak ve aleyhine olan ifadeler doğru kabul edilerek işlem tesis edildiği, Başkanlığın iktidar lehine propagandaları ödüllendirilirken kendisinin bir hadisi paylaşması nedeniyle cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" uyarınca Dairemize devredilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.