Danıştay 12. Daire E.2021/1767 K.2021/319

Dava konusu istem: … H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda infaz ve koruma memuru olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (b) alt bendi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işleme yapılan itirazın reddine dair … tarih ve … sayılı Adalet Bakanlığı Disiplin Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İdare Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının, 16/11/2013 tarihinde 08:00-20:00 vardiya nöbetine gelmediği gerekçesiyle başlatılan disiplin soruşturması kapsamında ifadesi alınan cezaevi 2. müdürü H.G.'nin, davacıya "şimdi git, pazartesi gece gel." sözünü söylemediğini beyan ettiği, davacının da vardiyadan asıl sorumlu başmemur S.Y.'ye bildirimde bulunmadığının görüldüğü, dolayısıyla davacıya isnat edilen "özürsüz" olarak göreve gelmeme eyleminin sübut bulduğu anlaşıldığından, davacının üzerine atılı eylem nedeniyle 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

15/11/2013 tarihli nöbet çizelgesinin değişimi hususunda sözlü olarak başvuruda bulunması üzerine yeni yapılan düzenleme nedeniyle kendisine 18/11/2013 tarihinde gece nöbetine gelmesinin belirtildiği, durumun vardiya amirine mesai arkadaşı tarafından izah edildiği, kurum lojmanında ikamet ettiğinden telefonla çağrılması halinde derhal göreve gelebileceği, fakat kendisine herhangi bir haber verilmediği, görevine gitmemesinde herhangi bir kastının bulunmadığı belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İdare Mahkemesi kararının hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.