Danıştay 12. Daire E.2021/1771 K.2023/222

Dava konusu istem: Dinar T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda … olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (a) alt bendi uyarınca "1/30 oranında aylıktan kesme" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Dinar T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Amirliğinin … tarih ve …sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince; hükümlülere karşı kasten yaralama suçuyla açılan davada,.

Asliye Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla, olayın tarafı sanıklar hakkında çeşitli hapis cezaları verildiği, davacının bu davada tanık olduğu, yine Dinar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümlülere karşı basit yaralama ve hakaret iddiasıyla yapılan şikayet üzerine davacı hakkında … nolu soruşturmayla ek kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiği, anılan tespitler uyarınca, davacının 1/30 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasını gerektirecek eyleminin sabit olmadığı,

ceza infaz kurumları gibi hassas yerlerde meydana gelen en ufak olayın büyümesini engellemeye ve disiplini sağlamaya yönelik alınan olaya özgü, suç içermeyen tedbirlerin verilen emir ve talimatların kasıtlı olarak yerine getirilmemesi şeklinde değerlendirilmesinin yerinde olmadığının açık olduğu, idarece tesis olunan işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Davacının eyleminin suç içermeyen ve isyanın bastırılmasına yönelik değerlendirilemeyeceği, eyleminin sübuta erdiği dolayısıyla eylemine uyan disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemin hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.