Danıştay 12. Daire E.2021/1776 K.2023/1043

Dava konusu istem: Ankara 1 Nolu F tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda İnfaz ve koruma memuru olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin C fıkrasının (d) bendi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle aylığından yapılan kesintinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, davacının ve olayla ilgili olduğu düşünülen kişilerin ifadesinin soruşturmanın başında disiplin amiri olan ... tarafından alındığı, soruşturma raporunu düzenleyen ... adlı kişinin olayla ilgili olan kişilerle görüşmediği ve ifadelerine başvurmadığı, rapor tanzim edildikten sonra yine disiplin amiri tarafından iki kişinin daha ifadesinin alındığı; ancak, bu ifadelere ilişkin davacının son savunmasının alınmadığı,

muhakkik tarafından olayla ilgili olan kişilerden ve davacıdan ifade alınması ve bütün ifadeler alındıktan sonra davacıdan da savunması alınması gerekirken, usulüne uyulmadan yapılan soruşturma sonucu, davacının 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile tecziyesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının bu işlem nedeniyle aylığından kesilen tutarın dava açma tarihi olan 30/12/2014 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucunda eylemi sabit görülen davacının, eyleminin karşılığı olan disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken dava konusu işlemin iptali yönünde verilen Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.