Danıştay 12. Daire E.2021/1807 K.2022/2299

Dava konusu istem: Tekirdağ İli, Çerközköy İlçesi … Kasabası Camii müezzin kayyımı olan davacının, Hayrabolu İlçesi ... Kasabası Camii imam hatibi olarak görev yaptığı dönemdeki fiilleri nedeniyle, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan "Atanmalarında dini öğrenim şartı esas alınan unvanlarda; itikat, ibadet, tavır ve hareketlerinin İslâm törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olduğu şeklinde ortak bir nitelik taşımak" şartını kaybettiğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı maddi ve sosyal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince; soruşturma raporu ile ekinde yer alan para toplama tutanakları, tanık ifadeleri, davacının ifadesi ve savunmasının incelenmesinden; davacının, 2011 ve 2012 yıllarında, Diyanet İşleri Başkanlığınca organize edilen ülke çapındaki yardım kampanyaları ile mülki idare amirinin izni ile ...

Camiinde toplanan yardımlar için tanzim edilen tutanakları, iki nüsha olarak tanzim etmesi gerekirken tek nüsha olarak tanzim ettiği, ikinci nüshayı gerçeğe aykırı bir şekilde gerçek kişilere ait isimlerin altına sahte imza atmak suretiyle tek başına tanzim ettiği, camide toplanan yardım paralarından 575-TL kesinti yapmak suretiyle eksik bir şekilde ilgili banka hesabına yatırdığının anlaşıldığı;

bu fiili nedeniyle, din görevlisinde bulunması gereken Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasında yer alan ortak niteliği kaybettiği sonucuna ulaşılan davacının, 657 sayılı Kanun'un 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yardım toplamanın görevleri arasında yer almadığı, toplanan paraları zimmetine geçirmediği, cami ihtiyaçları için harcadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 tarih 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" uyarınca Dairemize devredilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.