Danıştay 12. Daire E.2021/1840 K.2023/224

Dava konusu istem: Büyükçekmece Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (d) ve (l) alt bentleri gereğince 3 yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince; uyuşmazlığa konu disiplin cezasına dayanak teşkil eden soruşturma raporunda, davacının dinlenmesini talep ettiği tanıkların "soruşturma konusu olaylar ile ilgili olarak herhangi bir görgülerinin bulunmaması" şeklinde soruşturmacı tarafından kaleme alınan açıklama ile davacının aleyhine olan tanıkların dinlendiği, lehine olan ve dinlenmesini talep ettiği tanıkların ise dinlenmediği, böylelikle soruşturma raporunun eksik inceleme sonucu düzenlendiği, davacıya isnat edilen fiilin hukuken geçerli, objektif bilgi ve belgelerle şüpheye yer vermeyecek şekilde ortaya konulamadığı;

bu durumda, davacının üzerine atılı fiilleri işlediğinin hiçbir tereddüte yer vermeyecek şekilde somut ve açık delillerle ortaya konulamadığı anlaşılmakta olup, eksik inceleme sonucu düzenlenen rapora dayanılarak tesis edilen disiplin cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Davacının eyleminin sabit olduğu gerekçesiyle İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.