Danıştay 12. Daire E.2021/1896 K.2022/1349

Dava konusu istem: Davalı idarede başmüfettiş olarak görev yapmakta iken araştırmacı kadrosuna atanan davacı tarafından, söz konusu atamaya ilişkin 18/01/2013 tarihli ve 36 sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince; davacının davalı idarede başmüfettiş olarak görev yaptığı dönemde hazırladığı muhtelif dilekçeleri herhangi bir görevlendirme olmaksızın, gerekli tespit, değerlendirme ve araştırmaları yapmaksızın ve somut bilgi ya da belgeye dayanmaksızın Teftiş Kurulu Başkanlığına ilettiği, davacının müfettişlik mesleğini sürdürmesinin söz konusu mesleğin görev, yetki ve sorumlulukları bakımından telafisi olmayan olumsuz sonuçlar doğurabileceği gerekçesiyle başmüfettişlik görevinden alınarak araştırmacı kadrosuna atandığının anlaşıldığı,

davacıya isnat edilen fiiller dolayısıyla verilen disiplin cezalarına karşı açılan davalarda verilen mahkeme kararları ile davacının teftiş görevlerini aksattığı yönünde yapılmış bir tespitin de bulunmadığı hususu birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle anılan işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.