Danıştay 12. Daire E.2021/1900 K.2024/3203

Dava konusu istem: Tokat ili, ... İlçe Müftülüğünde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacının, Tokat İl Müftülüğünde münhal bulunan memur kadrosuna atanma istemiyle yaptığı ... tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem ile E.D. isimli personelin anılan kadroya atanmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından, davalı idarenin kendisine ait hakkı gasp ederek E.D. isimli personelin bu kadroya atamasını yaptığını iddia etmekte ise de, ...

İdare Mahkemesinin E:... sayılı dava dosyasındaki kadronun veri hazırlama ve kontrol işletmenliği kadrosu olduğu, anılan kadronun Ankara Rıfat Börekçi Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne tahsis edildiği, E.D. isimli personelin ise başka bir kadro olan "..." kadrosuna atamasının yapıldığı, bu doğrultuda davacının, bu personelin atandığı kadroya ilişkin herhangi bir müktesep hakkı bulunmadığı görüldüğünden, anılan kadroya idarenin takdir yetkisi çerçevesinde yapılan atamanın iptalini gerektirecek bir husus bulunmadığından,

davacının aynı kadroya atanma isteminin zımnen reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Muvazaalı bir işlemle mahkeme kararının uygulanması noktasında kendisinin devre dışı bırakıldığı, kadro değişikliğinin kurumların ihtiyacı nedeniyle yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılmadığı, davalı idarece takdir yetkisinin açıkça kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullandığı belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Danıştay Beşinci Dairesince devredilen dosya, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.