Danıştay 12. Daire E.2021/1954 K.2024/2903

Dava konusu istem: Tekirdağ İl Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Şube Müdürlüğü Çorlu İstasyon Amirliğinde aday polis memuru olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 2012 – 2016 yılları arasında Kars Kafkas Üniversitesi Türk Dili ve Edebiyatı Bölümünde öğrenim gördüğü, sonrasında 2016 yılında polislik sınavını kazanması sonucu Erzurum Polis Meslek Yüksekokuluna yerleştiği, 17/06/2018 tarihinde aday polis memuru olarak göreve başladığı, 20/06/2018 tarihinde Personel Şube Müdürlüğü tarafından parmak izlerinin alınması üzerine, parmak izlerinin Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü APFİS veri tabanından yapılan sorgulamasında, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının... sayılı soruşturması kapsamında ... tarihinde bir işyerinde Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerince ele geçirilen FETÖ/PDY olayı ibaresi bulunan yasaklı yayınlarda parmak izlerinin bulunduğunun tespit edildiği, anılan olay nedeniyle 14/01/2019 tarihinde hakkında görevden uzaklaştırma tedbirinin uygulandığı, konuya ilişkin olarak 16/01/2019 tarihli Araştırma Raporu düzenlendiği, anılan raporda; davacının 13/10/2016 tarihinde ele geçirilen FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne ait yasaklı yayınlarda parmak izi tespit edildiğinden,

657 sayılı Kanun'un 56. maddesi uyarınca davacının kamu göreviyle ilişiğinin kesilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, olayda, davacının emniyet hizmetleri sınıfında aday memur olarak görev yaptığı, iç güvenliği sağlayan emniyet hizmetinin kamu düzeninin tesisi bakımından hayati öneme sahip bir kamu hizmeti olduğu, emniyet hizmetlerinin hassasiyeti ve önemi göz önüne alındığında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ....

İdari Dava Dairesince; davacı hakkında yürütülen adli soruşturmada isnat olunan eylemin doğruluğunu ortaya koyabilecek bir delil bulunmadığı, hakkında isnat olunan suç yönünden kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, idari soruşturmanın da aynı gerekçelerle işlemden kaldırıldığı görülmekle, davacının FETÖ/PDY terör örgütüne üye olduğu, iltisakı ya da irtibatı olduğunu ortaya koyan bir mahkeme kararı veyahut hukuken kabul edilebilir delillerin bulunmadığı, dolayısıyla davacının terör örgütüyle iltisakının bulunduğunun ortaya koyulamadığı anlaşıldığından,

hakkında yürütülen soruşturmanın FETÖ/PDY terör örgütüne ilişkin olması nedeniyle davacının memuriyetten ilişiğinin kesilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, idarece davacı hakkında terör örgütlerine üyeliği, iltisakı ya da irtibatının bulunduğunu ortaya koyan yeni deliller elde edilmesi halinde davacı hakkında ilgili yasal mevzuat hükümleri doğrultusunda her zaman işlem tesis edilebileceğinin de açık olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına,

dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kalınan tüm özlük ve parasal haklarının dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.