Danıştay 12. Daire E.2021/2245 K.2021/470

… vekili Av. … tarafından, davacının, …Devlet Tiyatrosu Müdürlüğü'nde sahne sanatçısı olarak görev yapmakta iken sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan maaş alacaklarına istinaden 100,00-TL maddi tazminatın yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; Van … İdare Mahkemesi'nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı ile, Ankara … İdare Mahkemesi'nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu Görevlileri ile İlgili Davalarda Yetki" başlıklı 33/2. maddesinde ''Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.'' hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; …Devlet Tiyatrosu Müdürlüğünde sözleşmeli sahne sanatçı olarak görev yapmakta iken, sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş alacaklarına istinaden 100,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/2. maddesi uyarınca davacının son görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.