Danıştay 12. Daire E.2021/2398 K.2022/99

Dava konusu istem: Davacı tarafından, askeri hakim adayı olarak görev yapmakta iken, 669 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması ve Milli Savunma Üniversitesi Kurulması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname'nin 19. maddesi ile 357 sayılı Askeri Hakimler Kanunu'na eklenen ek 14. madde uyarınca görevine son verilmesi üzerine, 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 7. maddesi uyarınca askeri rütbesinin geri alınmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; dava konusu olayda, 375 sayılı Askeri Hakimler Kanunu'nun ek 14. maddesinin yayımı tarihi itibarıyla adaylık süresini tamamladığı halde kararnamesi çıkarılmayan askeri hakim adaylarının, (anılan maddenin atfıyla) aynı Kanun'un 10. maddesi uyarınca istifa etmiş sayılarak görevine son verileceğine ve bahse konu ek 14. madde uyarınca bu şekilde görevine son verilen askeri hakim adaylarının askeri rütbelerinin mahkûmiyet kararı aranmaksızın geri alınacağına ilişkin olup, idareye herhangi bir değerlendirme yapma ya da başka yönde işlem kurma olanağı tanımayan 669,

671 ve 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelerin amir hükümleri doğrultusunda bağlı yetki içerisinde işlem tesis edildiği anlaşıldığından, davacının rütbesinin geri alınmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Askeri hakim adaylarının rütbelerinin mahkumiyet kararı aranmaksızın geri alınacağına dair KHK hükmünün genel ve soyut bir kural getirmemesi nedeniyle hukuken geçerli bir sebepten yoksun olduğu, rütbenin geri alınmasının 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nda belirtilen ve hangi hallerde verilebileceği düzenlenen fer'i askeri ceza olduğu, kendisiyle ilgili böyle bir durumun söz konusu olmadığı, OHAL'in kaldırılmasıyla OHAL işlemlerinin hükümsüz kaldığı ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gierektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca ... İdare Mahkemesi tarafından adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesine rağmen, davacı tarafından temyiz aşamasında yeniden adli yardım talebinde bulunulmuş ise de, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder" kuralı uyarınca davacının temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.