Danıştay 12. Daire E.2021/2447 K.2024/1079

Dava konusu istem: Ordu ili, Akkuş ilçesi, ... Camiinde imam-hatip olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 98. maddesinin birinci fıkrası uyarınca görevinin sona erdirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının hafız olmadığı ve hafızlık belgesi bulunmadığı halde, özlük dosyasında gerçeğe aykırı olarak düzenlenmiş bir hafızlık belgesinin olduğu, bu belgenin atama işleminde ilgilisine üstünlük sağladığı, imzasını taşıyan 14/08/2007 tarihli talep formunda da, kadroya atama işlemleri sırasında düzenlenen ve davacının da bilgisinde olan personel hareketleri onayı başlıklı evrakta da hafız ifadesine yer verildiği,

gerçeğe aykırılığı konusunda ihtilaf bulunmayan ve davacı lehine olan böyle bir belgenin üçüncü kişilerce düzenlenerek idareye sunulmuş veya davacının özlük dosyasına eklenmiş olması hayatın olağan akışına aykırı olduğundan, Yönetmeliğin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan "itikat, ibadet, tavır ve hareketlerinin İslâm törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olmak" şeklindeki ortak niteliği taşımadığı anlaşılan davacının, görevinin sona erdirilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden bahisle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

12 yıldır imam-hatip olarak görev yaptığı, hafızlık belgesinde tahrifat yapmadığı ve iş talep formuna "hafız" ibaresinin de kendisi tarafından yazılmadığının kriminal inceleme raporu ile ortaya konulduğu, ceza yargılamasının devam ettiği, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.