Danıştay 12. Daire E.2021/2543 K.2022/522

Dava konusu istem: TRT İstanbul Bölge Müdürlüğünde sözleşmeli yapım ve yayın elemanı olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ve iş sonu tazminatının ödenmemesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile iş sonu tazminatının ve 7.000 TL maddi ve manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının kendisine verilen görevleri kasten kabul etmediği, iş yerinde yapılan oturma düzeninde geçmesi istenilen yere geçmediği, davacının kasıtlı olarak veya haklı bir sebebe dayanmaksızın verilen emir ve görevleri tam ve zamanında yapmamak fiillerini işlediği hususunun sabit olduğu anlaşıldığından, sözleşmesinin feshine ve iş sonu tazminatının ödenmemesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı;

öte yandan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının sözleşme koşullarına uymadığının hakkında yapılan soruşturma ile sabit olduğu anlaşıldığından, davacının iş sonu tazminatının ve 7.000 TL maddi ve manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi isteminin de kabulüne olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapımcı olarak çalıştırılması gerekmekte iken sekretermiş gibi görevler verildiği, çeviri ve montaj yaptığı, haber arşivleme ile görevlendirildiği; diğer bir deyişle görev tanımı dışında kalan konularda çalıştırıldığı ve geçerli sebep olmaksızın sözleşmesinin feshedildiği, dolayısıyla dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.