Danıştay 12. Daire E.2021/2612 K.2021/5365

Dava konusu istem: …. J.Er. Eğt.

Alayında Subay olarak görev yapmakta iken, hakkında sicil üstlerince "Silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir." şeklinde sicil düzenlenmesi üzerine 926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanu'nun 50. maddesi ve Subay Sicil Yönetmeliği'nin 99. ve 100. maddeleri uyarınca disiplinsizlik gerekçesiyle üçlü kararname ile Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesilen davacı tarafından, 926 sayılı Kanun'a eklenen geçici 32. madde hükmünden yararlandırılma istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 30/09/2011 tarihli işlemin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada,.

Mahkemesi. Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmesi üzerine, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan … sayılı başvurunun iç hukuk yolları tüketilmediği için kabul edilemez olduğuna karar verildiğinden bahisle 2577 sayılı Kanun'un geçici 9. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İdare Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla. 2577 sayılı Kanun'un geçici 9. maddesi kapsamında bulunan yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüyle işin esasının incelendiği; davacının Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarılmasına neden olan disiplin durumu incelendiğinde ise, 1977-1980 yılları arasında 11 ayrı disiplin suçu nedeniyle çeşitli cezalarla cezalandırıldığı ve iki kez de yazılı olarak ikaz edildiği;.

K.lığı Askeri Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla 22 Şubat 1980 tarihinde işlenen "üste fiilen taarruz" suçundan üç ay yirmi iki gün hapis cezası ile, "ceza infaz mahallini terk" suçundan ise dört gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, Genelkurmay Başkanlığı Askeri Mahkemesince Ağustos 1979 tarihinde işlenen "komünizm propagandası yapmak" suçundan yedi yıl altı ay ağır hapis cezası ile,

"milli duygulan zayıflatmak" suçundan da bir sene altı ay hapis cezaları ile cezalandırıldığı görüldüğünden, birden çok ve farklı disiplin ve hapis cezasıyla cezalandırılan davacının, 926 sayılı Kanun'un 32. maddesinden yararlandırılma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Siyasi fikir ve düşünceleri, özellikle darbe karşıtı bir subay olması nedeniyle kasıtlı ve keyfi olarak disiplin cezalarıyla cezalandırıldığı ve sonrasında da ihraç edildiği, Genelkurmay Askeri Mahkemesince verilen cezaların düşünce suçlarının suç olmaktan çıkarılması nedeniyle yok hükmünde olduğu, kendisiyle aynı konumda bulunan birçok subayın başvurusunun kabul edildiği ve bunun eşitlik ilkesine aykırı olduğu, ihraç edildikten sonra Devlet memuru olarak görev yaptığı ve emekli olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.