Danıştay 12. Daire E.2021/2649 K.2021/1774

Dava konusu istem: Dışişleri Bakanlığınca 29-30 Eylül 2012 tarihinde yapılan aday meslek memurluğu giriş sınavına katılarak 69 puan ile başarısız sayılmış olan davacının, o dönemde sınavlarda usulsüzlükler yapıldığı, soruların sınav öncesi bazı kişilere dağıtıldığından bahisle 04/09/2019 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem ile başarısız sayıldığı sınav sonucunun iptaline, yeniden mülakata çağırılarak meslek memurluğu görevini ifa edebilmesi için gereğinin yerine getirilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının, 2012 yılı Eylül ayında yapılan Dışişleri Bakanlığı aday meslek memurluğu giriş sınavında 69 puan alarak başarısız olduğunu, sınav sonuçlarının açıklandığı 08/10/2012 tarihinde öğrendiğini beyan ettiği, bu işleme karşı, öğrenme tarihini izleyen günden itibaren 60 gün içinde ya da bu süre içinde 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesindeki süreç işletilmek suretiyle dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten çok sonra 31/12/2019 tarihinde açılan davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığı;

diğer yandan, davacının Bakanlık meslek memurluğuna alınması için gereğinin yapılması, bu talep kabul görmez ise, meslek memurluğu kadrosuna alınmak için yeniden mülakata çağrılması istemiyle, dava açma süresi geçtikten sonra 04/09/2019 tarihinde yaptığı başvurunun, geçmiş olan dava açma süresini yeniden canlandırmayacağı gerekçesiyle, davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

2577 sayılı Kanun'un 13. maddesinde, "İdari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce, bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ... içinde idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir." hükmüne yer verilmek suretiyle öğrenme tarihinin esas alındığı, 2019 yılının Mayıs ayında dava konusu sınavla ilgili soruşturma yapıldığının öğrenilmesi üzerine bir yıl içinde açılan davanın süresinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.