Danıştay 6. Daire E.2021/2669 K.2021/4631

2- … Başkanlığı - ANKARA

VEKİLİ

…, Hukuk Müşaviri 3-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

II. (DAVACI) …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

1- … Bakanlığı 2- … Başkanlığı 3- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 4- … Altıntepe

İSTEMİN ÖZETİ

Van İli, Merkez İlçesi,. Mahallesi, … ada, … sayılı parsel üzerinde bulunan.

Sitesindeki davacıya ait konutun 23/10/2011 ve 09/11/2011 tarihlerinde meydana gelen depremlerde ağır hasar görmesi ve sonrasında yıkılmasında davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen daire bedeli olarak 25.000,00 TL (ıslah edilmek suretiyle belirlenen 28.997,50 TL) maddi, 25.000,00 TL manevi zararın idarelere başvuru tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü ve Altıncı Daireleri müşterek kurulunca verilen 04/10/2016 günlü, E:2016/9679,

K:2016/5306 sayılı karar ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak maddi tazminat isteminin 23.922,93 TL'lik kısmının kabulü, fazlaya ilişkin istemlerin reddi, manevi tazminat isteminin reddi, kabul edilen tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce kusurları oranında ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 11/09/2019 tarih ve E:2019/11698, K:2019/7157 sayılı kararıyla maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin kısmının onanması, manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak manevi tazminat isteminin 10.000,00 TL'lik kısmının kabulü, fazlaya ilişkin istemlerin reddi, kabul edilen tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı idarelerce kusurları oranında ödenmesi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALI İDARELERDEN …

BAKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DAVALI İDARELERDEN …

BAŞKANLIĞI İLE … BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE

BAŞKANLIĞININ SAVUNMALARININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.