KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/2680 E., 2021/737 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 18 Mart 2021
- Esas No
- 2021/2680
- Karar No
- 2021/737
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; … İl Emniyet Müdürlüğü emrinde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının, aynı unvanla, … İl Emniyet Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin … günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
479 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay Beşinci Dairesi'nin 05/07/2018 günlü, E:2016/28510, K:2018/15353 sayılı bozma kararına uyularak verilen ...
İdare Mahkemesi'nin temyize konu kararıyla; idarenin kamu hizmetinin gerekleri doğrultusunda personelin görev yerini değiştirme konusunda kanunen sahip olduğu takdir yetkisini emniyet hizmetlerinin önem ve özelliğine uygun olarak kullandığı, bu takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında subjektif (öznel) nedenlerle kullandığına dair herhangi bir bilgi belge de bulunmadığı; davacının ve aralarında bulunduğu 27 emniyet personelinin başka bir ilde görevlendirilmesi yönündeki.
İl Emniyet Müdürlüğü'nün 26/05/2014 tarihli teklif yazısı da dikkate alınarak tesis edilen dava konusu işlemde kamu yararına ve hizmet gereklerine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, idareye personeli atama konusunda tanınan takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilmeden tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, ileri sürülerek İdare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup, 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır. ... İdare Mahkemesi'nin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesi'nin 05/07/2018 günlü, E:2016/28510, K:2018/15353 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/2680, K. 2021/737, 18 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama