Danıştay 12. Daire E.2021/2673 K.2022/5524

Dava konusu istem: Davacının, ... İlçe Halk Eğitim Merkezi Müdürü olarak görev yaptığı dönemde işlediği fiilinden dolayı 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendi uyarınca ''1/30 oranında aylıktan kesme'' cezası ile cezalandırılmasına ilişkin davalı idarenin … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 21/11/2017 tarihli ve E:2014/7574, K:2017/5829 sayılı bozma kararına uyularak; olayda, 22/05/2013 tarihinde.

Kaymakamı ...'nin odasında geçen konuşmaları ses kaydına alma ve bu kayıtları üçüncü kişilerle paşlaşma olayıyla ilgili disiplin soruşturmasına ilişkin olurun 04/06/2013 tarihinde olayın tarafı olan Kaymakam tarafından verildiği, bu durumda; soruşturma olurunun soruşturmaya konu olayın tarafı olan Kaymakam tarafından verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığından, davacının aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde, objektiflik ve tarafsızlık ilkesine aykırılık nedeniyle hukuka uyarlık bulunmadığı,

öte yandan, dava konusu işlemin iptal edilmesi nedeniyle davacının maaşından yapılan kesintinin davacıya yasal faiziyle iade edilmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, yoksun kalınan mali hakların dava açma tarihi olan 17/12/2013 itibariyle işleyen yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının soruşturma raporuna esas alınan ifadesinde söz konusu fiili işlediğini kabul ettiği, tesis edilen işlemde yetki yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.