Danıştay 12. Daire E.2021/2868 K.2022/488

Dava konusu istem: Aydın ili, Kuşadası ilçesi … İlköğretim Okulunda öğretmen olarak görev yapan davacının, 4357 sayılı Kanun'un 7. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca bir günlük maaş kesim cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemlerin ve aynı Kanun maddesi uyarınca ve iki günlük maaş kesim cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile maaşından kesilen 269,16 TL'nin ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk derece Mahkemesi kararının özeti:

… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; eksik incelemeye dayalı, usulüne uygun disiplin soruşturması yapılmadan verilen disiplin cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline ve davacının maaşından kesilen 269,16 TL'nin davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Danıştay Onikinci Dairesinin 17/11/2016 tarih ve E:2013/8476, K:2016/5145 sayılı kararıyla; davalı idarenin temyiz isteminin kısmen reddi ile İdare Mahkemesi kararının, … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ilişkin kısmının onanmasına; kısmen kabulü ile … tarih ve … - … sayılı işlemlerin iptaline ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmiştir.

… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacının bir günlük maaş kesim cezasıyla cezalandırılmasına yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptaline, maaşından kesilen tutarın davacıya iadesine, bir günlük maaş kesiim cezası verilmesine yönelik … tarih ve … sayılı işlem ile iki günlük maaş kesim cezası verilmesine yönelik … tarih ve … sayılı davalı idare işlemi yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Danıştay Onikinci Dairesinin 07/11/2019 tarih ve E:2017/2492, K:2019/8430 sayılı kararıyla; İdare Mahkemesi kararının, … tarih ve … - … sayılı işlemler yönünden davanın reddine ilişkin kısmının onanmasına, … tarih ve … sayılı işlem ile verilen bir günlük maaş kesim cezası yönünden İdare Mahkemesinin 17/04/2013 tarihli kararıyla verilen iptal hükmü, kararın düzeltilmesi yoluna gidilmemiş olması nedeniyle temyiz aşamasında onanarak kesinleşmiş olduğundan, bu kısım yönünden yeniden hüküm kurularak işlemin iptaline karar verilmesinde hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle, anılan kısmın bozulmasına karar verilmiştir.

... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay Onikinci Dairesinin 01/11/2019 tarih ve E:2017/2492, K:2019/8430 sayılı bozma kararına uyularak; … tarih ve … sayılı işlem ile verilen bir günlük maaş kesim cezası yönünden mahkemece verilen iptal hükmü, kararın düzeltilmesi yoluna gidilmemiş olması nedeniyle temyiz aşamasında onanarak kesinleşmiş olduğundan, bu kısım hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Eksik incelemeye dayalı soruşturma sonucunda verilen disiplin cezasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.