Danıştay 12. Daire E.2021/2954 K.2024/2696

Dava konusu istem: İzmir İli, Bornova Jandarma Komando Tugay Komutanlığında sözleşmeli jandarma uzman çavuş olarak görev yapan davacının, almış olduğu iş göremezlik raporu ve istirahat ve/veya hava değişimi süresi toplamının 3 ayı geçtiğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Jandarma Genel Komutanlığının 19/06/2019 tarihli işleminin iptali ile özlük haklarının hakediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; birlikteki görevine giderken motosikletiyle trafik kazası geçiren davacının, görev dışında görevinden dolayı kazaya uğradığının açık olduğu, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 10. maddesinin "... görev dışında görevinden dolayı ... kazaya uğrayanların ... iyileşinceye kadar ilişikleri kesilmez, izinli sayılırlar" hükmü gereğince davacının ilişiğinin kesilmeyerek izinli sayılması gerekirken, istirahat ve hava değişimi sürelerinin toplamının üç ayı geçtiği nedeniyle sözleşmesinin feshine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline,

yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının dava tarihinden (26/07/2019) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının geçirdiği kazanın göreviyle ilgili olmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.