KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/3 E., 2021/1384 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Mart 2021
- Esas No
- 2021/3
- Karar No
- 2021/1384
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Uzman erbaş olarak görev yapan davacının, disiplinsizlik nedeniyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan davanın reddi yolundaki Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, 7103 sayılı Kanun'un 23. maddesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen geçici 9. madde uyarınca kaldırılarak yargılamanın yenilenmesi ve sözleşmenin feshine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğranılan zararlara karşılık olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 2577 sayılı Kanun'un geçici 9. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne, davacının en son disiplin cezası aldığı tarihten itibaren geriye doğru son bir yıl içinde toplam otuz günden daha fazla hürriyeti bağlayıcı disiplin cezası ile cezalandırıldığının sabit olduğu, 5 seferde toplam otuzbir gün olarak almış olduğu cezaların hukuken ayakta olduğu değerlendirildiğinde sözleşmesinin feshine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemin ölçülülük ilkesine aykırı olduğu, hürriyeti bağlayıcı cezaları disiplin amiri tarafından verilemeyeceğinden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2021/3, K. 2021/1384, 16 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama